Junto con Google y Facebook, la compañía de Redmond debió comparecer en Europa explicando si la NSA (Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos), cuenta o contó con acceso a los datos personales de sus usuarios. En la audiencia celebrada en el Parlamento Europeo (PE) Microsoft negó que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos hayan creado "puertas traseras" para acceder a los datos de cuenta de sus usuarios y en hotmail iniciar sesion te damos los detalles.
Cómo es de público conocimiento el pasado octubre la NSA “escuchó” datos de millones de usuarios de los principales servicios de email y mensajería, entre los que se mencionaron a empresas de primera línea como Gmail, Skype, Yahoo, Microsoft y Apple, entre otros. En Europa, la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos del Interior de la Eurocámara investiga el supuesto espionaje masivo asociado a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos, en relación a los ciudadanos europeos que se vieron o pudieron verse implicados en el tema.
Los trascendidos surgieron debido a los datos recopilados de los documentos entregados a diferentes medios de prensa por el exanalista de la agencia de inteligencia (NSA) Edward Snowden. A pesar de que algunos de los implicados rechazaron concurrir a la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo, los representantes de algunos de los servicios mencionados, entre los que se encuentra Microsoft, defendieron la integridad de sus productos, rechazando de lleno las acusaciones acerca de permitir a la NSA acceder a los datos personales de sus usuarios por una "puerta trasera".
Más allá de las desmentidas de las empresas, el congresista Jim Sensenbrenner aseguró que los supuestos abusos de la NSA se hicieron sin control por parte del Congreso de los Estados Unidos y que, a partir de ahora, la supervisión de las actividades de las agencias de inteligencia será más vigorosa. Por otro lado, cuando se les indagó sobre la posibilidad de dar partida a la NSA para mirar las cuentas y contar con acceso a los datos de sus usuarios, la responsable de Microsoft Dorothee Belz respondió que "No hay una puerta trasera. Pero hipotéticamente, si hubiera una, supongo que no podría hablar de ello".
La empresa de Redmond también hablo sobre Prisma. El programa Prisma, según los datos provistos por el exanalista de la NSA permite a sus agentes acceder directamente a los datos almacenados en las compañías que brindan servicios de mensajería y mail. La responsable de Microsoft explicó también ante los cuestionamientos europeos que la empresa desconoce el "Prisma, tampoco participamos en él, ni damos al Gobierno de Estados Unidos acceso a nuestros datos (…) no habíamos oído nada de ningún programa Prisma o Tempora antes de que salieran en los medios de comunicación". Según asegura Belz Microsoft no permite el acceso directo de los Gobiernos a sus datos/ servidores ni tampoco ofrece “ninguna de las vulnerabilidades tecnológicas para permitir a otros acceder a datos de clientes que utilizan nuestra tecnología”.
Pedidos de información por parte de Estados Unidos
A fin de esclarecer un poco el tema, las empresas también defendieron su postura mencionando que es el gobierno el que transmite la información si hay una petición legal, de hecho comentan que en la primera mitad del 2013 Estados Unidos pidió información de 20.000/ 21.000 cuentas tanto de norteamericanos, como en nombre de países terceros (como por ejemplo, Estados miembros de la Unión Europea alegando acuerdos de Asistencia Legal Mutua).
En relación a la empresa fundada por Bill Gates, este año ha recibido entre 6.000 y 7.000 órdenes/ citaciones por parte de autoridades norteamericanas, tanto a nivel local y estatal, como federal (civiles y penales). Estas peticiones afectan aproximadamente a 32.000 cuentas privadas. Sin embargo, según comenta de representante de Microsoft, no todas las peticiones tienen carta blanca, sino que la empresa analiza cada una de ellas antes de brindar información, según comenta Belz para defender su postura, en el primer semestre de 2013 han rechazado 911 solicitudes por falta de base jurídica (casi el 20% de las solicitudes),